您的位置: 首页 » 88必发在线娱乐 » •2015-2017年

•2015-2017年

国内心理咨询平台简单心理针对简里里的专业受训质疑发布,公布了包括简里里的专业背景、专业工作、中美分析联盟(CAPA)受训记录在内的资料进行。数位CAPA与业内心理专家提供证言,为事件。

简单心理由徐小平创立的投资机构“真格基金”等风投投资,创始人简里里()现任中国心理卫生协会心理咨询师专业委员会青年委员。简单心理有“国内首家心理咨询移动互联网平台”之称。2016年11月,简单心理与大学心理咨询与治疗中心联合发布《2016心理健康认知度与心理咨询行业调查报告》。简单心理平台目前有400余位华语心理咨询师,提供覆盖全国及全球80多个城市的心理咨询服务。

简单心理在中表示,简里里并无任何个人造假行为,简单心理咨询师中没有冒充CAPA的情况存在,并公布了CAPA的信息核查页面。记者查证发现,中美分析联盟(CAPA)官网上确有简里里()的相关记录。

简单心理在中要求“人停止并公开道歉”,并表示将诉诸法律手段权益。

近期,知乎上的一位用户,在自己的专栏文章中以的事实简里里及简单心理的伦理和诚信。因此,我们在此公开中所涉及的所有事实,并接受监督,以正视听。

此用户的行为对简里里及简单心理构成。我们要求人立刻停止并公开道歉。如人选择继续扩大的恶劣影响,我们将诉诸法律手段权益。

此用户的内容从上周开始持续发酵至今,在此期间已有多位专业咨询师、来访者、督导老师、知乎用户以各种方式在知乎平台及心理社群内帮助。我们尤其感谢多位CAPA在事件后的积极举证和支持。

我们相信,打破的最好方式就是公开事实。读到这封的大众,能够帮助我们事实,减轻恶意的后果。让我们最难过的是,此事打扰了很多正在简单心理使用咨询服务的来访者们,造成了误会与。我们将尽可能联络到受影响的来访者,事实,消除影响。

借此,我们也、广大用户和来访者,持续监督简单心理的工作,提出宝贵,帮助我们持续成长。心理咨询与心理学知识的科普,确实在国内面临诸多行业困难。创业维艰,简单心理在这初创的3年中经历过大大小小的和,这些问题从侧面反映了对于心理行业的诸多困惑。对于改变这种现状的,是简单心理一直努力的动力。

简里里没有专业可靠的受训经历与学历背景,其为自身专业的咨询师形象,谎称自己是CAPA(中美分析联盟),骗取用户信任。

于2008年-2014年在中央财经大学大学生心理教育与咨询中心任全职,在期间获得了系统的培训及督导,包括科实习、认知行为、家庭治疗、艺术治疗等不同方向的连续项目,并为一些注册系统外籍老师的课程担任翻译。在此之前,简里里硕士毕业于英国UCL(University College London),专业方向为认知神经心理学。此后至今,简里里也在不同的项目上持续学习。

简里里于2014年-2015年在CAPA学习,期间既是也是,在2014年-2015年期间简里里接受采访时曾表示自己是CAPA,符合当时的事实。目前在CAPA官网中仍然留有2014-2015年有关简里里的记录,公开可查。

2014年起,简里里创立简单心理,由于个人时间忙于创业,于2015年退出了CAPA课程。在此之后,在任何公开场合及采访中简里里没有再自称过是CAPA。

•2015-2017年,简里里多次获邀参加国家卫计委疾控局关于心理健康行业的探讨,为此收到国家卫计委的感谢信。

有许多简单心理平台上的咨询师没有任何CAPA背景,却伪造了CAPA身份,并在简单心理的包庇下来访者。此用户在事实的过程中,截取了CAPAElise Snyder信件的部分截图,试图通过对Elise的信件内容的,作为直接来支持自己的。

2016年6月左右,由于收到举报,疑似有咨询师在简单心理平台上冒充CAPA,CAPA社群及简单心理对当时平台上所有标明CAPA/的咨询师进行了彻底的查证,已在2016年6月最终咨询师信息全部是真实的,不存在造假CAPA身份的情况。

当时举报和处理的过程均留有充分的记录,参与过此次核查的CAPA也可。

2)Elise在当时与简里里有多封往来邮件,在其中Elise既表达了她对于举报的疑虑和,也表达过她对于简单心理和简里里的支持。

Elise的是基于以下情况:Elise要求获得简单心理上所有CAPA咨询师的姓名和联络方式,但是简单心理作为平台不能向第三方提供用户的信息(提供这样的信息是违法行为),因此简里里了Elise的这个要求。

如上所述,CAPA与简单心理已于2016年6月按照地理区域将所有标明CAPA/的咨询师信息进行了彻底的核查,最终咨询师信息全部是真实的。

以《我有一口锅不知当背不当背 是如何养成的》为例,简单心理的科普内容存在大量抄袭和“洗稿”,且内容的来源不专业。在举证中,此用户提供“简单心理的专栏文章在知乎被举报,但举报全部被知乎驳回”的截图,因此认定知乎有舞弊行为。

1)《是如何养成的》此文不存在任何形式的洗稿抄袭行为。文章中引用了2篇学术论文的观点,全部引用内容的字数不超过全文的20%,并在引用内容前后进行了明确的标注。但是,此用户在举证中使用的截图,刻意没有截取我们的引用说明与标注,也刻意没有提及这2个论点占全文的比重,以此混淆视听。

2)简单心理科普内容中所引用的学术研究内容专业可靠。以《是如何养成的》为例,文章所引用的观点来源于期刊Journal of Personality and Social Psychology上发表的论文,此期刊是该领域最顶尖的期刊之一。此用户在举证中虽然提及了此篇文献原文,却刻意没有提及文献出处,并在之后得出结论称简单心理的科普内容均来自鸡汤和劣质论文,将的事实夹杂在毫无的猜测中,以此读者。

3)在知乎上被驳回的举报,是此用户自己举报、自己截图、自己得出知乎舞弊这一结论的。简单心理在知乎发布的内容遵守知乎的相关管理规范。以《是如何养成的》为例,此文章目前在知乎及简单心理号上公开可查,用户均可核实以上信息。

以上为此次相关的公开内容。再次读到这封的大众,能够帮助我们事实,减轻恶意的后果。借此,我们也、广大用户和来访者,持续监督简单心理的工作,提出宝贵,帮助我们持续成长。

No Comment | 88必发在线娱乐 | 七月 17, 2017

 

发表评论

*

* 绝不会泄露